依我國法院實務見解認為，公司的欠稅或負債，無法以《解散》、《清算》程序解決

        依經濟部九五、五、八經商字第０九五０二０六七四五０號函見解，公司辦理《解散》，公司法人格尚未消滅，必須待《清算》終結後，法人格才算消滅。又依據最高行政法院95年判字第16號判決見解，向法院為公司《解散清算》之聲請，僅為「形式上的《清算》」，公司法法人人格尚未消滅，縱經法院為准予《清算》完結之備查，仍不生《清算》完結之效果。因此，縱然已向法院為清算》完結的備查，依據前開最高行政法院見解，仍非實質《清算》完結，亦即公司仍然存續，並未終結。而前開最高行政法院判決中所爭議的情況，即該欠稅公司以公司已經向法院為《清算》完結之備查為理由，主張公司法人格已消滅，因而要求國稅局解除限制出境，但是最高行政法院認為，清算人向法院聲報《清算》完結，僅為備案性質，如尚未完成合法《清算》，縱經法院為《清算》完結的備查，仍不生《清算》完結之效果，因而駁回該公司之上訴。因此，除非公司能將欠稅、負債全數清償，才有可能循解散《清算》的程序終結公司；相反地，如公司負債金額過高，根本無力償還，依照公司法第89條、第211條第2項規定，即應向法院聲請《破產》宣告，故僅有循《破產》程序處理，才有可能達到實質《清算》的效果，順利清理債務。

點此觀看〈破產保護程序〉介紹

加入LINE諮詢更多細節
  
掃描QR CODE或搜尋LINE ID：JUSTLEGAL
    
本文內容未經本事務所同意不得以任何形式修改、複製或轉載